Верховный суд рассказал, когда страховая может отказать в выплате по ОСАГО

Верховный суд рассказал, когда страховая может отказать в выплате по ОСАГО
Фото: pravo.ru

ВС разрешил дело, в котором потерпевший  автовладелец требовал выплату по ОСАГО со своей страховой компании, а не с той, где застрахован виновник аварии. Это возможно при прямом урегулировании убытков. Страховая отказала, поскольку ДТП было бесконтактным. Потерпевший добился выплаты в суде, который встал на его сторону. Две инстанции решили, что главное - это доказанная вина причинителя вреда, а другие обстоятельства значения не имеют. Их поправил Верховный суд. А эксперт рассказал, в каких еще случаях грозит отказ по ОСАГО. 

Если при ДТП машины не сталкивались или не касались друг друга – на выплату по ОСАГО от своей страховой компании можно не рассчитывать. Надо сразу обращаться в ту, где застраховался виновник аварии. Таким образом, здесь не работают правила о более удобном  прямом урегулировании убытков (через свою компанию). Так решил  Верховный суд в одном из недавних дел. Это практически создает разные правовые режимы для «контакных» и «бесконтактных» ДТП, обращает внимание  председатель НП «Автоклуб «Мурман» Андрей Шарков .

Нет контакта

Подобные выводы гражданская коллегия Верховного суда сделала в одном из недавних дел, в котором автовладелец судился со  страховой. Игорь Позднов* попал в ДТП из-за Ирины Голубкиной*, которая неудачно развернулась и встала у него на пути. Водитель попытался избежать столкновения, но вырулить без последствий оказалось невозможно. Его машина опрокинулась и врезалась в дерево. За компенсацией Позднов отправился не в компанию, где застраховалась Голубкина, а в свою – «Ингосстрах», в порядке прямого урегулирования убытков. Но «Ингосстрах»отказал в возмещении по той причине, что его машина не касалась автомобиля Голубкиной. Это предусмотрено подп. «б» п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО, посвященной прямому урегулированию убытков. Правило устанавливает, что потерпевший может обратиться за выплатой, если ДТП «произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств».

Позднов обжаловал отказ в суде, который встал на его сторону и предписал компенсировать 372 600 руб. Если контакта машин не было, это ничего не меняет, решил судья Советского райсуда Астрахани И Марисов. Как он объяснил в своем решении, ответственность за причинение вреда наступает в результате вины того, кто его причинил. Вина Голубкиной доказана, чего достаточно для возмещения. К тому же, п. 3 ст. 1079 ГК относит к взаимодействию источников повышенной опасности не только столкновение, добавил судья ( 2-83/2016 ~ М-4737/2015 ). Апелляция поддержала его решение.

Верховный суд, наоборот, решил, что нижестоящие инстанции неверно истолковали закон. Он апеллировал к тому самому подп. «б» п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО, который четко и недвусмысленно говорит о взаимодействии (столкновении) транспортных средств. А ведь это необходимое условие возмещения вреда в порядке прямого урегулирования убытков. С таким указанием «тройка» под председательством Вячеслава Горшкова отправила дело на пересмотр в Астраханский областной суд.

О букве и духе закона

Позицию ВС поддерживает  партнер "Первой юридической сети" Павел Курлат . Нижестоящие инстанции толковали закон расширительно, а кассация – буквально, объясняет он. По наблюдениям юриста, судейский корпус во многом предубежден по отношению к страховщикам, которые зачастую пользуются любыми формальными основаниями, чтобы платить меньше.   Здесь компания отказала верно, но, похоже, толком не объяснила, что обращаться следует в страховую причинителя вреда, предполагает Курлат: «Иначе спор бы просто не возник».

Исходя из прямого толкования ВС разрешил дело верно, но одна из сторон спора слабее другой – это потребитель, отмечает старший  партнёр юридической компании "Озерский, Четвергов и партнёры", член Ассоциации юристов России (АЮР) Игорь Озерский . Ему кажется, что вина водителя, который спровоцировал аварию, должна быть важнее, чем факт соприкосновения автомобилей. «Если бы они хоть немного коснулись друг друга – потерпевшему компенсировали бы ущерб, даже если его в основном причинило бы дерево,» - указывает Озерский. Прямое урегулирование убытков выгодно для потребителей, в том числе, потому, что страховые компании могут увеличить продажи, оказывая более качественные услуги, обращает внимание Шарков.

В каких общих случаях страховая компания может отказать в выплате по ДТП, рассказывает  ведущий специалист Московской муниципальной коллегии адвокатов,  член АЮР Андрей Кузьмицкий :

- у виновной стороны нет полиса ОСАГО;

- в полис ОСАГО не внесен водитель-непосредственный виновник ДТП;

- водитель нарушил условия договора об ОСАГО (например, вел машину в пьяном виде);

- отказ в части, которая превышает максимальный размер выплаты по ОСАГО (400  000 руб.).

- неправильно составлен европротокол (протокол, который водители составляют без участия сотрудников ГИБДД).

В последнее время страховые компании часто отказывают по последнему основанию, предупреждает Кузьмицкий. Он напоминает, когда можно оформить европротокол:

Условия составления европротокола

1. В ДТП должны участвовать только два транспортных средства.
2. В результате ДТП не причинен вред третьим лицам (это не только пешеходы, но и имущество третьих лиц, в том числе дорожное – светофоры и так далее).
3. Участники не спорят относительно аварии и ее виновника. Иными словами, обстоятельства ДТП очевидны.
4. У обоих водителей есть действующие страховые полисы.
5. Ущерб невиновному водителю не превышает   50 000 руб.*


* - до 400 000 руб. – в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленобласти. Правда, для этого есть условия: фото- и видеофиксация повреждений, а также места расположения машин (с использованием средств привязки к участку местности при помощи системы ГЛОНАСС.) Такой системой оснащены все автомобили, купленные в России после 1  января 2017 года.

 

* - Имена и фамилии действующих лиц изменены.

"Право ру" -  http://pravo.ru/story/view/141078/?cl=N


 
По теме
Закон, снижающий нагрузку на суды по делам ОСАГО, приняли депутаты. Он подразумевает изменение порядка расчетов между страховщиками при непосредственном возмещении убытков.
Попали в ДТП - разбирайтесь сами. Уже с начала следующего года сотрудники Госавтоинспекции перестанут выезжать на место аварии, даже если между двумя участниками возникли разногласия, и они не могут решить, кто прав,
Пострадавшие в ДТП с пассажирским автобусом в Татарстане и семьи погибших получат страховые выплаты от АО "СОГАЗ", которое является страховщиком ответственности перевозчика — "Евразийской корпорации автовокзалов",
С кого получить возмещение за ДТП, в котором автомобили не сталкивались К кому обращаться и кто должен компенсировать ущерб за пострадавшую в аварии машину, если столкновения не было?
Справились с задачей - Газета Степь 22 марта 2024 года в Пестравском районном Доме культуры работники пожарно-спасательной части № 125 ГКУ СО «Центр по делам гражданской обороны,
Газета Степь
Пожарные Тольятти бьют тревогу! - Городские Ведомости Неосторожное обращение с огнем, неисправность электрической проводки и человеческая халатность – основные причины пожаров, которые произошли в Тольятти с начала года.
Городские Ведомости
Красноармейская ЦРБ получила новые автомобили - Газета Знамя труда Двадцатого марта в Самаре новые автомобили получили медицинские учреждения: Тольятти, Жигулёвска, Богатовского, Большеглушицкого, Борского, Исаклинского, Красноармейского, Кинельского, Красноярского, Кинель-Черкасского, Клявлинского,
Газета Знамя труда
Системная работа продолжается - Самарская Губернская Дума 28 марта в Самарской Губернской Думе прошло заседание «круглого стола» комитета по здравоохранению,
Самарская Губернская Дума
ПРАЗДНИК ТЕАТРА - Газета Чапаевский рабочий В преддверии Всемирного дня театра, который ежегодно отмечается 27 марта, в средней общеобразовательной школе № 13 состоялся фестиваль, проведение которого стало уже доброй традицией.
Газета Чапаевский рабочий
ТВОРЧЕСТВО БЕЗ ГРАНИЦ - Газета Чапаевский рабочий Проект «Домашний микрореабилитационный центр «Территория добра» стартовал в Чапаевске в июле и объединил семьи Юго-Западного округа, воспитывающие детей-инвалидов.
Газета Чапаевский рабочий